O parrulo nun vaso

Después de 2 años sin poder verlo en directo... mañana es el momento... Ismael Serrano en concierto en Barcelona. Ayí nos uniremos una buena legión de seguidores para escuxar sus cuentos y corear sus canciones...

Empieza el espectáculo en poco mas de 24 horas...

Hoy en día no es ni las creencias, ni la fe; sólo existe un Dios, el dinero.

Hoy me gustaría hacer un breve comentario sobre la polémica suscitada por la actitud de Hugo Chávez frente a "El Rey" y Zapatero. Lo primero que he de decir es que Hugo Chávez, en su populismo, forma de ser e ideas (con las que podemos estar o no de acuerdo) ha de ser respetado, pues es presidente electo de un país (con una malloría que ni soñarían muchos de los presidentes que "rajan" de él). Dentro de la táctica de Chávez para perpetuarse en el poder en Venezuela forma parte principal y básica el populismo, el movilizar a las masas contra un enemigo común y en favor de una causa conjunta. Para ello, el presidente venezolano, no duda en decir en alto lo que mucha gente de la izquierda pensamos. Vease llamarle "mister danger" al señor Bush o fascista a Jose María Aznar, ya que esto ensalza a sus enfervorecidos seguidores. Hasta este punto podría parecer que justifico esta actitud y la defiendo. Nada más lejos de la realidad. En mi opinión el representante de un país (por mucha mayoría absoluta que tenga) ha de respetar a todo el mundo y sobre todo guardar las maneras y compostura cuando está en público (y más en una reunión con sus "colegas" presidentes). Esta actitud sólo perjudica a Venezuela, que tenía un apoyo en España que tal vez pierda por culpa de este señor. En general estoy de acuerdo en muchas de las medidas sociales impulsadas por Chávez en Venezuela (de las cuales no se habla en ningún sitio) como son la creación de numerosas escuelas, etc. pero totalmente en contra de esa actitud de líder revolucionario que lleva a su país a una dictadura como la cubana. Lo último que he de decir es que ha de ser respetado (nos guste o no, respete él o no) porque no es el señor Chávez el que habla cuando él habla, si no la voz de miles de Venezolanos que elección tas elección le dan su apoyo.

En cuanto a Zapatero, solo puedo decir que fue el único de los tres que estuvo correcto en su actuación, defendiendo al expresidente español al que se le estaba faltando al respeto y abogando por el diálogo entre los diferentes jefes de estado. Todo esto desde el respeto que se merece toda persona y no cayendo tan bajo como el líder venezolano con sus continuas descalificaciones.

No puedo decir lo mismo de "El Rey", cuya actitud lo llevó a ponerse al nivel del presidente venezolano. Un jefe de estado (no electo pero que representa a todos los españoles) debe de estar por encima de cualquier descalificación, insulto y falta de respeto que cualquier otro jefe de estado refiera hacia él o España. Debe actuar con prudencia y mesura (como lo hizo Zapatero) y defender sus argumentos con razones. No es admisible esa actitud ni esa frase ¿Por qué no te callas? preguntó en tono airado a Chávez, cuando (entre interrupciones del venezolano) el que estaba hablando no era él, si no Zapatero. Hay muchas formas de decir lo mismo que dijo "El Rey", y él eligió la menos correcta. Solo de falto un "ostia" o un "coño" detrás para ser todavía más bajo. Peor que esto fue su actitud posterior, retirándose de la reunión cuando otro líder (electo) estaba hablando. "El Rey" se debe a su función de diplomático y no puede perder los papeles de esta forma. Todos sabemos que es humano, que eso le puede pasar a cualquiera, que es un calentón. Pero... ¿Por qué Zapatero estuvo mucho más "señor" que él? Tal vez porque lo es...

"El Rey" en ocasiones así debería tomarse un tranquimacín y pensar en que representa a todos los Españoles y que está por encima de estas faltas de respeto. Y si no quiere hacerlo (o no puede) que abdique, a ver si nos libramos ya de la monarquía... (por muy barata que nos salga).

Se podrían escribir miles de lineas sobre la memoria histórica, sobre los represaliados de la guerra y los que sufrieron sus consecuencias. De los vencidos y de los vencedores, y nunca lograríamos reconciliar en la opinión del merecido reconocimiento de estos a las "Dos Españas". Por eso, y como creo que una imagen vale más que mil palabras (casi siempre), me limito a situar bajo estas líneas una viñeta del genial Roto del diario El País. Esto coincide en gran medida con mi opinión sobre el tema. Juzgadlo vosotros mismos:

Todos coincidiremos en que Barcelona es una ciudad como pocas para ver (y practicar) teatro del bueno (otra cosa es el precio de las entradas). Los que me conoceis ya sabeis de mi pasión por la escena y los que habeis hablado conmigo desde que he venido a Barcelona sabreis que para mi grata sorpresa la UPC (si, politécnica de Catalunya) organizó 2 cursos gratuitos de teatro de 8 horas de duración cada uno. Una vez terminados ambos paso a desglosar mi experiencia en ambos a continuación:

1º Este curso se impartía los lunes por Benjamín. En líneas generales me pareció más interesante que el de los martes. Era un curso que trataba el cuerpo del actor y el control sobre cada parte del mismo. El hecho de que un actor no haga nada involuntariamente, que sea consciente siempre de su cuerpo y que sea capaz de controlarlo (no que este lo controle a él) es algo, como todos sabeis imprescindible. Obviando que me parece una parte del trabajo de actor (el trabajo corporal) de lo más interesante y divertida, el curso me pareció una iniciación fantasticamente llevada, que consiguió que todos nos sintiésemos como en casa entre nuestros compañeros y sacar de nosotros cosas que muchos no nos esperábamos. Benjamín consiguió que hasta el más tímido de nosotros consiguiese estar el último día totalmente desinhibido y expresar todo lo que lleva dentro sin la menor vergüenza.

Desde mi breve experiencia teatral me pareció un acercamiento muy interesante y medido, muy estudiado y llevado a cabo por una persona que sabía lo que hacía. No hubo un solo momento de aburrimiento en este curso y todos disfrutamos como pequeñajos de cada ejercicio (en los que generalmente participaba todo el mundo) Mención especial merece aquí A parrula que comparte o meu vaso, que asistió a cada sesión de este curso con unos ánimos e ilusión que no dejaron de sorprenderme.

2º El segundo curso (el de los martes), para mi, dejó mucho que desear. Me explico. El profesor me pareció muy bueno (como conocedor del mundo teatral y director de escena)y el primer acercamiento (en la primera clase) magnífico, pero el enfoque que le dió al curso en general (a partir de la segunda sesión) me pareció bastante desatinado. Se hicieron varios grupos, cada uno representaba un fragmento de una obra. Hasta aquí, todo bien (pues era un curso más dedicado a la interpretación). El problema aparece cuando a un grupo le das una escena de 20 min y a otro una que roza los 5 por debajo. ¿Qué ocurre cuando intentas montar todo esto? Algo muy sencillo, que hay varias personas que miran durante dos oras lo que hacen los compañeros y disfrutan de la escena (y aprenden a partir de la propia experimentación, principal objetivo que debería de tener el curso) durante unos 5 minutos. A mí me toco vivir esta parte, y aunque me lo pasé bien y me dio la oportunidad de dialogar y conocer nuevas personas (mención especial para Estefanía amiga Valenciana conocida en este curso y mujer mía (matratadora) en la pieza que nos tocó en suerte).

Diversión en escena breve y no demasiado aprendizaje pero muy buena gente.

Resumiendo este curso: una bonita experiencia que me permitió gracias a mi papel de marido maltratado pronunciar mis primeras palabras en Catalán. Para los que no creais lo de que era vilmente maltratado por la "dona jove" aquí van unas pruebas visuales, que nunca engañan:


Y finalmente una foto de dos de las personas con las que mejor me lo he pasado los martes, los dos mu majos. Aquí estamos Estefanía, Joel y Roi tras la última sesión de los martes:



P.D. Una pena no tener ninguna foto de la gente de los lunes (aunque Joel iba los lunes también) porque realmente fue el grupo con el que más grupo hicimos (valga la rebundancia de las almóndigas...) y también merecerían salir, todos y cada uno de ellos, en este post.

Versión original en gallego:

MADRIGAL A CIBDA DE SANTIAGO

Chove en Santiago
meu doce amor.
Camelia branca do ar
brila entebrecida ô sol.

Chove en Santiago
na noite escura.
Herbas de prata e de sono
cobren a valeira lúa.

Olla a choiva pol-a rúa,
laio de pedra e cristal.
Olla no vento esvaído
soma e cinza do teu mar.

Soma e cinza do teu mar
Santiago, lonxe do sol.
Ãgoa da mañán anterga
trema no meu corazón.

Traducción al castellano:

Llueve en Santiago
mi dulce amor
camelia blanca del aire
brilla oscurecida al sol

Llueve en Santiago
en la noche oscura
hiervas de plata y de sueño
cubren la vacía luna

Mira la lluvia por la calle
queja de piedra y cristal
mira en el viento esvaído
soma y ceniza de tu mar

Soma y ceniza de tu mar
Santiago, lejos del sol
agua de la mañana *anterga
tiembla en mi corazón.


Esta es la traducción de la canción del post anterior. Logicamente mucho más bonita en gallego.

P.D. Espero que sigas considerandola igual de bonita Javi.

*Referente a los antepasados, no se me ocurría una traducción directa.

Soy consciente de que de los nacionalismos existentes en España (más de los que alguno se pueda esperar) se puede hablar largo y tendido, dar opiniones y no rozar ni tan siquiera sus ideales ni sus ideas. Que se puede hablar sin saber nada de nada y quedarse uno tan tranquilo. Tal vez en las siguientes líneas yo haga algo parecido, espero que dando mi opinión no caiga en ninguno de los vicios anteriormente nombrados.

En primer lugar conozco bien el nacionalismo gallego, ya que soy gallego y nacionalista (que no es lo mismo que independentista) y empiezo a vivir el nacionalismo catalán (bastante diferente de lo que yo pienso). Del nacionalismo vasco solo puedo decir que alguien que reivindica su diferenciación basándose en una raza (lógicamente no todos los nacionalistas vascos se escudan en esto, pero como desconozco gran parte de sus premisas mejor me cayo) no es un nacionalista, es un racista .

Y es que escribía Castelao (figura histórica más importante del nacionalismo gallego)que un negro nacido en chile es más gallego, si él se siente gallego y ama a Galicia (sin importar su condición de extranjero), que alguién nacido na Pobra do Caramiñal pero que no se siente gallego. Y es que yo creo que el nacionalismo es eso, un sentimiento. Yo soy nacionalista gallego porque soy gallego, me siento gallego, vivo galicia y la amo en cada gota que cae de su cielo. Si galicia es independiente de España o no a mi me da igual (las discusiones políticas en otro post) porque yo mucho antes que Español me siento gallego y todas las naciones (grupos de individuos que sienten lo mismo) vivimos en el mundo en una zona geográfica que nos ha tocado en suerte y que seguramente habrá moldeado nuestro carácter y costumbres.

Lo que he advertido en Cataluña es que el nacionalismo aquí existente tal vez sea poco enriquecedor en el sentido de ser un nacionalismo muy cerrado. Me explico: No me parece normal (por muy catalán que te sientas) que una persona nacida en territorio Español no sea capaz de mantener una conversación en castellano (idioma de gran utilidad en el mundo pues muchos millones de personas lo hablan), o incluso (directamente) no sepa hablarlo. Creo que la cultura propia se ha de defender y promocionar, pero una cultura se enriquece con lo que absorve de las demás, y una persona se enriquece mucho más cuanta más cultura tiene y menos cerrada está en lo que rodea su bonita jaula llamado barrio, o ciudad, o Comunidad Autónoma o País. Mi vivencia personal me dice que he hecho dos buenos amigos que generalmente hablan catalán (esto va por Estefanía y Alex) pero que cuando yo estoy (como señal de respeto) se dirigen a mi en castellano pues me resulta mucho más sencillo de seguir sus frases. Los dos son de Valencia. ¿Qué quiero decir con esto? Que no me parece muy normal que en 2 meses aquí haya conocido a muchas personas increíbles (alemanes, italianos, fraceses, cordobeses, valencianos, etc.) y me lleve genial con muchos, y que no haya conocido a más de 4 o 5 catalanes (a ti ya te conocía de antes Javi) con los que poder hablar o salir a tomar unas cañas. Mi opinión es que (ya se que las generalizaciones son odiosas) están demasiado cerrados en si mismos. Pero todo esto, es una simple opinión.

A mi me daría vergüenza no ser bilingüe siéndome brindada esa oportunidad por mis padres y mi entorno desde que era pequeño. Aunque claro, yo lo tuve más fácil por la ciudad en la que nací y la gente que me rodeaba. Aún así no creo que se le pueda hechar la culpa de nuestra ignorancia a la sociedad si no a nuestra propia indolencia. Y es que si uno quiere aprender aprende.

Para acabar solo me queda decir que respeto todas las formas de pensamiento siempre que estas respeten a las demás personas. Respeto a los nacionalistas españoles porque comprendo que ellos se sientan parte de españa, lo que no respeto es que ellos se dediquen a insultar a los que no sentimos lo mismo. Tampoco respeto a la derecha rancia que se dedica a insultar a toda persona que no piense como ellos y a lanzar a sus seguidores (cegándolos por el miedo) al cuello de cualquier persona que se interponga entre ellos y el poder. Podrán hacer lo que quieran, pero no creo que nunca consigan eliminar los nacionalismos de España, pues cambiar los sentimientos de la gente... eso es tarea harto difícil (hasta para el trío calavera).

P.D. Ahora unos minutos de relax tras tan pesado texto...


Ismael Serrano canta en gallego



Y esta es la versión original de la canción



P.D. Por cierto el poema es de Federico García Lorca, nacido en Fuentevaqueros (Granada) y uno de los mejores poetas en Castellano de todos los tiempos. Como decía la cultura enriquece.